李典新chinaz-点心

此话题由国资控股视频和打黄扫非说起，国资控股视频网站和扫黄支持版权有没有关系？国资控股视频网站就能灭绝黄色文化在网络流传，就能维护版权？我看欠考虑、欠深思！

（南派创始人李典新/文 www.nopai.com）

国资控股视频 闪电行动

2007年12月29日，国家广电总局和信息产业部的官方网站同时联合发布《互联网视听节目服务管理规定》，该管理规定要求，申请互联网视听节目服务的企业，必须“具备法人资格，为国有独资或国有控股单位，且在申请之日前三年内无违法违规记录。”该《管理规定》从2008年1月31日起施行。

短短的一个月时限让本来处于胶着赔钱状态的网络视频网站，找到国资的买家，一个比较成功的企业要构成资本介入一个月那里够呢？并且都是大资本的投入，况且在没有准备的情况下，无疑给视频网站一个措手不及。看来够闪电的，劈得视频网站哭爹叫娘了，投资人最痛苦如果找不到买家就GAMEover了。

混淆视听 乌龙新闻

中国证券报发表一篇“视频网站必须为国资控股 国内网站不受此限制”采取匿名非官方的业内人士发言来做参考，本以为视频网站可以倒吸一口气了，证实结果是猜测而无效。一惊一乍惹得人憔悴，乌龙新闻混淆视听，真实悲喜交加。视频网站该面对的还是要面对，政策马虎不得。

抛砖

CCTV报道 网络很黄很暴力

红遍网络的张殊凡和很黄很暴力在突然之间，就成了中国网络2008年初最火的关键词。用一个绝对无知的少女对网络的深刻印象道出了网络不近人情的一面。同时也反应出网络能力无所不及。引发人们对web2.0的思考，同时也对这篇报道的质疑。搞怪的网友居然想到了“网络很大，很强大”来比对，不失幽默情趣。幽默之余这条新闻的背后引起了政策敏感人士的遐想，可以思考个问提“这条新闻是不是策应国资控股视频的规定呢？”，毕竟规定一出网络嘘声一片，反面推敲视频国资控股势在必行了。

网络之“黄”，肯定是存在的也不能否认，但是有没有可怕到无孔不入呢？值得深思。

引玉

连线很黄很暴力

一方面，随着生活水平的提高和思想逐步开放，时尚人体写真，性爱电影等若隐若现的激情诱惑镜头的出现，这些算不算？艺术的黄与现实中人们口中的黄差别在那里呢？值得思考，艺术黄不黄？群众的草根之间的艺术也是黄吗？

我想很多做网站的朋友都会问一个问题。在自己网站上的图片音影之类的会被称之为有涉黄之嫌，而在那些有ICP证的公司网站上面，居然公开而招摇过市写真了。有点只许大站泛黄不许小站违规的结果。网安通常不管那些大站的，小站个人站一涉及就通杀了。很黄很暴力很多网站都是存在的，有ICP证的网站更存在有理，为什么？人家上税这个就是权利。这里留句话“正规的公司，不一定正规”，由此网安的同志也要多多辛苦才是。

思考

国资控股视频会不会“更黄更暴力”？

网络不黄就没人看了是吗？不是的只是涉黄的内容会比较吸引人。涉黄内容网站起步赚钱都比较容易，就跟鸦片一样，这里引用别人的比喻。如果视频网站是国家部门的，那么国家部门犯法谁来制约，谁来审判。自己审判自己就是扯淡了，有ICP证的网站可以把裸体说成艺术，那么视频就可以说成艺术片了。即使是黄片自己的人管自己的行为会不会成为“家族企业”，行令禁止可否呢？

换个角度，版权又如何审定呢？国资企业涉及版权是不是要受罚？怎么罚？侵犯隐私权应该不？用打击黄色文化的视角控股视频网站，结果能行吗？会不会越打越黄，因为所有的视频网站都是国资控股的，彼此之间又是竞争关系，到最后会不会为了赚钱盗版、侵犯隐私、涉及版权等等会不会搞坏国家的形象呢？可见国资控股视频欠考虑！倒不如制定严厉的法律和建立好完整的执行体系更为妥当。

总之一句话，国资控股视频规定是不是欠考虑！欠考虑！思考之文属个人疑惑！